- Messaggi
- 5,967
- Punteggio reazione
- 1,481
- Punti
- 139
La costituzione è contro l'accanimento terapeutico ? sei sicuro che 60 anni fa si fosse presa in considerazione tale eventualità o magari qualcuno vuole cambiare la costituzione sulla base di proprie personalissime interpretazioni ? mah ragazzi che vi devo dire vi lascio nel vostro mondo saluti !!!!
Beh esistono anche aggiornamenti della costituzione sai?
E cmq si hai ragione un certo Silvio Berlusconi, mettendosi in bocca parole che nonr ispecchiano i fatti, come "Volevo salvare Eluana" ha fatto di tutto per modificare la costituzione per poter creare delle leggi che modifichino un sentenza passata in giudicato (cosa che ora non si può fare) formalente per salvare la ragazza effettivamente per farsi i cazzacci suoi.
Mi spiego meglio: Se arriva una sentenza definitiva, dopo i 3 gradi di giudizio che stabilisce la cosa X, NON è possibile al giorno d'oggi creare una legge che dica che X non va bene. E' ANTI COSTITUZIONALE. Per questo Napolitano (che ogni tanto si sveglia) non ha firmato il decreto legge.
Per Eluna è stata la stessa cosa.
E' arrivata la sentenza definitiva che imponeva il NON accanimento terapeutico cioè smettere di alimentarla FORZATAMENTE.
Il nano con questa scusa (scusate ma usare questi pretesti per i cazzacci propri MI FA SCHIFO!!!) voleva cambiare la costituzione, in modo di far eun po' quello che cazzo gli pare.
Così se viene giudicato colpevole di qualcosa subito dopo può crearsi una leggina che dice che quello che ha fatto non è più reato.
Mi sono spiegato?Ecco il perchè di tante polemiche.
Allora Il definire Una ragazza in stato vegetativo come una Pianta...è una cosa assurda!!
E' un paragone
Per lavoro ho avuto a che fare con persone in situazioni simili è forse anche per la mia cultura e educazione mi trovo difficile accettare "OMICIDIO" di Eluana.
Non ho cpaito se consideri quello di ELuana un omicidio o meno
Perchè non somministrare alimentazione anche se via assistita la trovo una cosa grave...e poco umana. Credo che alimentazione non si possa considerare un accanimento terapautico, ma un diritto dell'uomo.
SOno d'accordo farla morire di fame e sete è una brutta cosa, meglio una punturina ed è tutto finito ma questo a è EUTANASIA e come già detto la cosa diventa ancora più spinosa.
Che io sappia invece l'alimentazione forzata è considerata accanimento terapeutico, se anche tu non la consideri tale pace. Quello che conta è la legge non quello che uno pensa intepreta o presuppone.
Ok anche se avessero, come dici tu, ucciso Eluana, ma a te che cambia???
Sembra che siano tutti amici intimi di Eluana, cugini fraterni etc etc.
E' una decisione che ha preso suo padre, e non vedo altra persona più adatta di lui per farlo, non ha recato danno a nessuno di voi ma saltate su a dargli dell'assassino quando magari una settimana prima manco spevate chi fosse.
Per quel che mi riguarda uno lascia scritte due righe se vuole in caso simile, continuare a vivere o meno ed è fatto.
Personalmente se fossi in quello stato vorrei che si staccasse la spina e mi farebbe alquanto girare le palle che un tizio che abita a 1000 km da me che non mi ha mai visto ne mi conosce debba decidere per me!!!
Ma come si permette la gente???
E cmq è stato riscontrato che per LEGGE quello che è successo NON è omicidio se poi una la pensa diversamente fatti suoi, la legge è quella, sennò veramente io potrei dire che per la mia idea i vestiti verdi fanno schifo e non devono più essere venduti (esempio stupido)
PS: La costituzione ha 60 anni, Berlusconi 70... non sarebbe meglio cambiare lui??? Di solito ci si disfa delle cose più antiquate!
Ultima modifica: