The Fappening : Thread Ufficiale

cure84

"Level 1"
Messaggi
254
Punteggio reazione
54
Punti
33
Buongiorno a tutti, non so se ne avete già parlato, ma avete visto le foto di Victoria Justice? Bella moretta. molto molto carina nelle foto normali, sguardo da maialina in quelle più hot. la perfetta ragazza.
Vorrei porre però una domanda. avete sfogliato le foto? in una di queste lei è nuda con un panzone inquardabile. e quindi mi chiedo, perché? c'è davvero una giustizia??? :p :p :p :p :p :p

Quale foto parli? Io ne ho solo alcune con con al max i primi piani delle tette.

Si, al momento per il materiale uscito il fappening è un po' deludente rispetto all'attesa. Anche una delle foto più spinte, ovvero quella di Bar Rafaeli non si tratta di lei.
Speriamo in materiale più scottante.
Anche se son convinto che gli hacker più che guardare nei cellulari delle star, dovrebbero farlo in quello dei loro fidanzati, in cui secondo me sarebbe più probabile trovare foto di nudo spinto. Molte celeb infatti fanno la classica foto allo specchio in cui a parte il culetto e qualche zinna, non si vede altro.
 

cure84

"Level 1"
Messaggi
254
Punteggio reazione
54
Punti
33
veramente dagli indizi raccolti Bar Rafaeli è lei(vedere tatuaggio sul polso)

All'inizio lo pensavo anche io, ma purtroppo ci son indizi più evidenti che non sia lei. Se fosse stato un tattoo non removibile forse sarebbe stata una prova migliore.
Queste due immagini lasciano pochi dubbi, ahimè:
- La vera Bar presenta una serie di Nei ben evidenti sulla schiena, cosa che l'immagine con la ragazza dal culo aperto :)D) non ha.
840980260_IFY3sHM_122_404lo.jpg

- la forma dell'orecchio è proprio diversa. Il fatto che abbia gli orecchini quasi nella stessa posizione, non deve trarre in inganno. Il padigliore auricolare è proprio diverso.
899881198_Untitled_122_461lo.jpg 984459085_o3jt7ph1_122_423lo.jpg

La delusione è tanta :(:dho:
 

cure84

"Level 1"
Messaggi
254
Punteggio reazione
54
Punti
33
Le prove di quelle due foto sono piuttosto incontrovertibili. Può starci che in una foto "rubata" possano comparire dei nei in più rispetto a foto ufficiali, in quanto quest'ultimi con il trucco possono essere nascosti, ma non il contrario. Se la Rafaeli ha quei nei evidenti, compresa anche una cicatrice grande, e la ragazza nella foto non li ha, c'è poco da fare. Si trattasse di un solo neo, potrebbe anche essere plausibile, ma li si parla di molti nei.
Poi anche l'orecchio.

Io son convinto che il sistema di "scambio" di foto tra gli hacker per poter entrare nel giro abbia portato gente anche a scambiare fake o persone simili alle star.
Se devo dare un volto, visto che son state fatte uscire assieme secondo me è più probabile che la ragazza in questione o quella del vibratore sia questa
DrXJ1a6.jpg pwTQ8NG.jpg
 

joao_to

"Level 3"
Messaggi
2,166
Punteggio reazione
410
Punti
89
Posizione
Turin
Quale foto parli? Io ne ho solo alcune con con al max i primi piani delle tette.

Si, al momento per il materiale uscito il fappening è un po' deludente rispetto all'attesa. Anche una delle foto più spinte, ovvero quella di Bar Rafaeli non si tratta di lei.
Speriamo in materiale più scottante.
Anche se son convinto che gli hacker più che guardare nei cellulari delle star, dovrebbero farlo in quello dei loro fidanzati, in cui secondo me sarebbe più probabile trovare foto di nudo spinto. Molte celeb infatti fanno la classica foto allo specchio in cui a parte il culetto e qualche zinna, non si vede altro.

spero di non far casino a postare qui il link.
comunque mi riferivo a questa foto che nella pagina che ho trovata è collegata alla sua galleria.

ecco infatti non posso....

lui è davvero troppooooo
 
C

CamShow87

Guest
Attenzione anche a una cosa però.
Le foto ufficiali sono spessissimo scattate da fotocamere professionali, in condizione di luce ottimale, a definizione altissima e con una nitidezza esasperata.
Queste sono per lo più scattate da cellulari, in condizioni di luce variabile ma solitamente scarsa e la nitidezza non sanno dov'è di casa.
Quindi che nei o cicatrici non siano così evidenti ci può stare.

Con questo non pendo per nessuna tesi, è solo un fattore da considerare.
 

cure84

"Level 1"
Messaggi
254
Punteggio reazione
54
Punti
33
Si, ci può stare il discorso sulla luce non ottimale, anche se in realtà questi leak dovrebbero provenire tutti da iphone. Non capisco infatti come mai questi hacker facciano uscire foto di qualità pessima. Non che un iphone 4s o 5 o 5s abbiano fotocamere stratosferiche, ma nemmeno pessime come alcune foto spacciate.
Cmq per la Rafaeli, mettiamoci una pietra su, o....la borsa del ghiaccio nelle mutante xD
 

vekkiodim.

"Level 3"
Messaggi
492
Punteggio reazione
375
Punti
74
Ma ziocane io è da una settimana che sono ancora a metà della pagina 1. Troppe seghe su Jennifer Lawrence, per arrivare in fondo alla discussione mi ci vorrà un anno. Grazie a tutti i postatori.
 

Kidney

"Level 1"
Messaggi
434
Punteggio reazione
185
Punti
49
Ma ieri non doveva uscire tutto il resto o almeno altre 3/4 star??
Io in giro non ho trovato nulla di nuovo.....

Sembra che il tutto fosse già morto dopo il quarto giorno, quel FappeninReport su twitter sembra sia stato messo la per avere contatti (c'è chi dice che era l'FBI ma non penso proprio)...altri anonimi hanno tetato di postare foto nuove ma sono stati censurati e bannati da 4chan...io mi attengo alla mia ipotesi, secondo me lascieranno che il tutto si calmi e poi per la fine del mese usciranno notizzie nuove. Non escluderei notizzie su di siti specializati e a pagamento con le esclusive delle foto inedite.
 

phikyphiky

"Level 1"
Messaggi
912
Punteggio reazione
212
Punti
74
Posizione
figaland
Ma ieri non doveva uscire tutto il resto o almeno altre 3/4 star??
Io in giro non ho trovato nulla di nuovo.....
tutto finito, chi ha le altre foto se le tiene, troppo rischioso pubblicarle, al massimo le venderanno ma in circuiti privati, noi non le vedremo mai, però è stato bello sperare di vedere tutto il pacco di foto e video online, peccato
 

Puto

Utente Inattivo da oltre 365 giorni
Messaggi
15
Punteggio reazione
1
Punti
3
Ragazzi gentilmente potete postare le foto della Justice apparte quelle 4 gia pubblicate??

Sono senza computer e col cel non riesco a scaricare tutto il pacchetto
 
C

CamShow87

Guest
Si, ci può stare il discorso sulla luce non ottimale, anche se in realtà questi leak dovrebbero provenire tutti da iphone. Non capisco infatti come mai questi hacker facciano uscire foto di qualità pessima. Non che un iphone 4s o 5 o 5s abbiano fotocamere stratosferiche, ma nemmeno pessime come alcune foto spacciate.
Cmq per la Rafaeli, mettiamoci una pietra su, o....la borsa del ghiaccio nelle mutante xD

Vero, iphone non ha una fotocamera pessima, ma ad esempio se viene usata la fotocamera frontale la qualità scende già parecchio. Cmq parlo di condizioni di luce, non di fotocamera. In condizioni difficili di luce o di luce non ottimale (ad esempio la luce magari fioca di un bagno piuttosto che una camera di sera) e senza flash qualsiasi fotocamera (tranne forse qualche super-professionale) sforna foto che sono agglomerati di rumore. Se poi la fotocamera nel processo di creazione del jpeg ha azioni di riduzione del rumore, ecco che dettaglio e nitidezza se ne sono andate.
Piuttosto, quello che mi lascia perplesso è che questo foto hanno dimensioni (sia in peso che in misura) tutt'altro che standard...o almeno moooolto diverse tra loro...come se fossero dei crop.
Tranne alcune
 
OP
PhicaMaster

PhicaMaster

Admin
Staff member
Admin
Da 10 Anni su Phica.net
Élite Fase 5
Messaggi
24,834
Punteggio reazione
7,860
Punti
144
ragazzi se le foto vengono fatte con una reflex e poi caricate su icloud (tramite mac) sarà cmq all'interno dell'account icloud.

Icloud per mac è come un dropbox ;)
 

c0s

Utente Inattivo da oltre 365 giorni
Messaggi
43
Punteggio reazione
0
Punti
0
Vero, iphone non ha una fotocamera pessima, ma ad esempio se viene usata la fotocamera frontale la qualità scende già parecchio. Cmq parlo di condizioni di luce, non di fotocamera. In condizioni difficili di luce o di luce non ottimale (ad esempio la luce magari fioca di un bagno piuttosto che una camera di sera) e senza flash qualsiasi fotocamera (tranne forse qualche super-professionale) sforna foto che sono agglomerati di rumore. Se poi la fotocamera nel processo di creazione del jpeg ha azioni di riduzione del rumore, ecco che dettaglio e nitidezza se ne sono andate.
Piuttosto, quello che mi lascia perplesso è che questo foto hanno dimensioni (sia in peso che in misura) tutt'altro che standard...o almeno moooolto diverse tra loro...come se fossero dei crop.
Tranne alcune

Parlo per esperienza in Galleria del vento usiamo in condizioni di luce molto scarsa reflex economiche ( 300€ ) senza flash e con iso medio e tempo di esposizione e diaframma medio otteniamo foto ben composte, certo ad uno zoom molto forte si nota grana e rumore con file di uscita Jpeg , in raw possiamo ottenere molto di più dalla foto, ma per foto decenti in scarsa luce non è necessario una macchina semi o professionale ;) ( abbiamo anche una macchina da 15000€ ma serve per sequenze super slow , ma come qualità migliora solo del 20% a pari condizioni ) ; detto questo un iphone dovrebbe permettere di modificare gli iso ( non so se cambia il tempo di esposizione o di diaframma ) quindi come dici tu il sensore gioca molto a sfavore del cell, ma credo dipende anche in parte dalla capacità di chi scatta ;).......... per le dimensioni concordo che alcuni possano essere crop ( forse per aumentare il numero di foto che poi dopo poco si rivelano fake o rimangono in dubbio )........
 
Ultima modifica:

Top Bottom