- Messaggi
- 581
- Punteggio reazione
- 1,280
- Punti
- 94
- Age
- 24
Mi fa piacere che l'idea ti piaccia!noto che si premiano quelle del momento o quelle formose. bell'idea ma ci sono troppe poche varianti considerate.
avrei fatto scontrare le cantanti per popolarità, per fascia di età o peculiarità. cosi molte escono , subito anche se non hanno nulla da invidiare a quelle che passano.
Capisco il tuo punto di vista, però non penso sia giusto fare gironi di tutte giovani e famose (quindi favorite per la vittoria) e gironi di personaggi ormai fuori moda che comunque non hanno possibilità di vittoria.No il problema non è chi viene premiato ma che si sminuiscono subito alcune in favore di altro o più popolari in un girone o più conosciute in quel momento. Praticamente bisognava equilibrate i gironi per categoria anziche mischiare per dire una giulia penna in modo immaginario con un altra simile a lei giovane e attuale. è ovvio che passano perchè in quel momento storico danno nell'occhio. magari mettendo giusy ferreri o malika ayane vicino ad altre più simili per età o categoria a loro, potevano rimanere a giocarsela di più , quel che mi fa lamentare è che alcune passano facilmente per la moda del momento.
Post automatically merged:
Potevi ad esempio fare i sondaggi per gradimento fra 70 o 80 nomi. poi in base al gradimento formavi i gironi nel modo più equilibrato possibile. Poi come finisce finisce, ma con gironi squilibrati passano subito quelle giovani, formose o più in vista televisivamente o mezzo social. io credo questo
Accetto volentieri le tue critiche perché sono formative.si ma cosi facendo non capisci che vanno avanti solo personaggi o usciti da poco o che vengono avvantaggiati per la moda del momento. difficilmente troverai donne cantanti che piacciono perchè conosciute. questo volevo dire. è come se riunisci 100 cose e poi selezioni solo quelle più recenti. allora è in partenza il lavoro pensato male
Post automatically merged:
chi tengono? le solite. emma annalisa e altre due che non sono dei social. le altre vengono soppiantate da gente non conosciuta uscita perchè cantante da poco , perchè vista ad amici o altri talent. questo voglio dire. poi che vincano ugualmente anche se dividevi meglio i gironi per categoria magari è vero. ma se metti in un girone emma e annalisa con pausini per dire, una non passa. tu facendo i gironi come li hai fatti hai salvaguardato alcune, ma non hai pensato alla suddivisione per fama. se una è bella magari batte un altra forte. alla fine vincerà una di queste. se porti tutte quelle famose alla fase finale, la differenza è che hai fatto eliminare altre meno belle magari , ma meno tutelate pure. se elimini subito per dire paola turci nonostante si è presa piu di 15 voti perchè volevi far passare pausini emma annalisa elodie, soltanto perchè le hai messe in gironi diversi fra di loro ti pare giusto?
a me non pare giusto. bilanciavo i gironi e se mettevo in uno le formose famose, una non passava. almeno quando si votava la fase finale uno puntava o sulla formosità o sul perchè gli piace in generale il corpo come criterio. senza polemica ma facendo 70 80 nomi per vedere passare le solite 6 e alcune poco conosciute solo perchè formose mi pare un po' grottesco
Post automatically merged:
giulia sol è una cantante di teatro. se non faceva tv nemmeno era in lista. si è presa 17 voti perchè è andata in tv. irene grandi che è sulle scene da decenni , non sarà il massimo ma non usciva se non c'era giulia sol. è un esempio. elodie ok ci puo stare passi ma immaginati se non era recente se si prendeva 43 voti. ste cose quando si fanno i sondaggi si possono pure immaginare. tanto valeva allora mettere elodie e un altra forte assieme a una recente che sia giulia sol o un altra. cosi che bilanciavi le votazioni. altrimenti dovevi prendere in considerazione meno nomi
In parte alcune tue osservazioni sono condivisibili (ad esempio è uscita Mariangela in un girone duro, nonostante fisicamente e di viso la reputi tra le tre più belle cantanti italiane, ma non più sulla ribalta dopo la notorietà degli anni 2007/2008). Alla fine lo scopo della gara dovrebbe essere far vincere la più bella, sensuale, arrapante e a pari merito la più brava.si ma cosi facendo non capisci che vanno avanti solo personaggi o usciti da poco o che vengono avvantaggiati per la moda del momento. difficilmente troverai donne cantanti che piacciono perchè conosciute. questo volevo dire. è come se riunisci 100 cose e poi selezioni solo quelle più recenti. allora è in partenza il lavoro pensato male
Post automatically merged:
chi tengono? le solite. emma annalisa e altre due che non sono dei social. le altre vengono soppiantate da gente non conosciuta uscita perchè cantante da poco , perchè vista ad amici o altri talent. questo voglio dire. poi che vincano ugualmente anche se dividevi meglio i gironi per categoria magari è vero. ma se metti in un girone emma e annalisa con pausini per dire, una non passa. tu facendo i gironi come li hai fatti hai salvaguardato alcune, ma non hai pensato alla suddivisione per fama. se una è bella magari batte un altra forte. alla fine vincerà una di queste. se porti tutte quelle famose alla fase finale, la differenza è che hai fatto eliminare altre meno belle magari , ma meno tutelate pure. se elimini subito per dire paola turci nonostante si è presa piu di 15 voti perchè volevi far passare pausini emma annalisa elodie, soltanto perchè le hai messe in gironi diversi fra di loro ti pare giusto?
a me non pare giusto. bilanciavo i gironi e se mettevo in uno le formose famose, una non passava. almeno quando si votava la fase finale uno puntava o sulla formosità o sul perchè gli piace in generale il corpo come criterio. senza polemica ma facendo 70 80 nomi per vedere passare le solite 6 e alcune poco conosciute solo perchè formose mi pare un po' grottesco
Post automatically merged:
giulia sol è una cantante di teatro. se non faceva tv nemmeno era in lista. si è presa 17 voti perchè è andata in tv. irene grandi che è sulle scene da decenni , non sarà il massimo ma non usciva se non c'era giulia sol. è un esempio. elodie ok ci puo stare passi ma immaginati se non era recente se si prendeva 43 voti. ste cose quando si fanno i sondaggi si possono pure immaginare. tanto valeva allora mettere elodie e un altra forte assieme a una recente che sia giulia sol o un altra. cosi che bilanciavi le votazioni. altrimenti dovevi prendere in considerazione meno nomi