Emma Watson [OFFICIAL THREAD]

zombo

"Level 3"
Messaggi
665
Punteggio reazione
481
Punti
63
Tutto questo potenziale sprecato. Non è mai cresciuta come attrice, relegata sempre nella parte della principessina delle favole....ora a quasi 30 anni è fuori dal giro. Triste.

beh proprio fuori dal giro non direi, è appena stata tra le protagoniste di un film che ha avuto 6 nomination agli Oscar
 

Antonio greppio

Utente Inattivo da oltre 365 giorni
Messaggi
975
Punteggio reazione
803
Punti
93
Age
54
Scusami, ma da come la presenti tu, sembra che Emma sia la protagonista di un film con 6 nominations. La storia non è così. Piccole donne è un film costruito da Greta Gerwig per Saoirse Ronan, che ha già diretto in Lady Bird, che é la sua pupilla (alcuni vociferano che sia anche altro...). Dopo di lei c'è un astro nascente come Florence Pugh e, sullo sfondo, un maschietto (?) come Timothée Chalamet. Emma, qui, non é protagonista, ma una spalla, come la Dern, utile per le vere protagoniste... Tanto é vero che chi ha effettivamente pubblicizzato il film in giro per gli States sono state appunto la Ronan e la Pugh. In realtà Emma recita ancora la ripetitiva parte della principessina santarellina che non riesce (o non vuole) togliersi di torno. È ai margini e si vede quando, insieme al cast riunito, la stampa cerca la Ronan e non lei, che sta sempre sullo sfondo. Potenziale sprecato.
 

zombo

"Level 3"
Messaggi
665
Punteggio reazione
481
Punti
63
non dubito che saoirse ronan a livello di capacità attoriali sia una spanna davanti a emma, semplicemente non la definirei ai margini. considerando che, appunto, come attrice non è sicuramente meryl streep, sta facendo una carriera più che buona, con due colpacci come HP e La bella e la bestia (3 anni fa, non 20, ha incassato 1,3 miliardi di dollari, ed era protagonista). dopodiché si è presa un anno sabbatico, come da lei annunciato dopo il film disney e poi è tornata con un ruolo non da protagonista, è vero, ma comunque in un film importante e a cui lei teneva molto. ripeto, probabilmente non vincerà mai un oscar, ma è ben lontana dall'essere ai margini
 

Red33

"Level 4"
Messaggi
1,487
Punteggio reazione
822
Punti
114
Scusami, ma da come la presenti tu, sembra che Emma sia la protagonista di un film con 6 nominations. La storia non è così. Piccole donne è un film costruito da Greta Gerwig per Saoirse Ronan, che ha già diretto in Lady Bird, che é la sua pupilla (alcuni vociferano che sia anche altro...). Dopo di lei c'è un astro nascente come Florence Pugh e, sullo sfondo, un maschietto (?) come Timothée Chalamet. Emma, qui, non é protagonista, ma una spalla, come la Dern, utile per le vere protagoniste... Tanto é vero che chi ha effettivamente pubblicizzato il film in giro per gli States sono state appunto la Ronan e la Pugh. In realtà Emma recita ancora la ripetitiva parte della principessina santarellina che non riesce (o non vuole) togliersi di torno. È ai margini e si vede quando, insieme al cast riunito, la stampa cerca la Ronan e non lei, che sta sempre sullo sfondo. Potenziale sprecato.
Mi perdoni ma se riduce Emma Watson a "potenziale sprecato" ho il timore che lei sia un po' prevenuto perché non ha mai uscito un quarto di tetta. Parlare di potenziale sprecato a 30 anni nel 2020 per un attrice, è sconcertante, nonché -mi perdoni- un filo maschilista: Helen Mirren ha dovuto aspettare trentacinque anni per essere riconosciuta la grande attrice quale è. La invito a guardare Colonia e Regression, sono sicuro che cambierà idea.
 

Antonio greppio

Utente Inattivo da oltre 365 giorni
Messaggi
975
Punteggio reazione
803
Punti
93
Age
54
Ho visto tanto l'uno, quanto l'altro. La critica non è stata tenera con la nostra Emma, in entrambi i casi, e io concordo (peraltro un Amenabar non in forma non le ha dato una mano) . Ci ha provato, ma non ci é riuscita. Non può (o non vuole) uscire dal personaggio fiabesco che le hanno cucito addosso. Ha provato ancora con The circle, ma è stata una disfatta (è stata candidata ai Razzie dove ha perso solo grazie alla pessima performance di Jennifer Lawrence in Mother). Non é un caso che si sia presa un lungo periodo sabatico interrotto per recitare in piccole donne, dove interpreta, guarda il caso, sempre la stessa parte. Detto ció, gradirei che non mi trattasse da cavernicolo, tirar fuori un seno, o tutti e due, non ha mai fatto di un'attrice un vera e grande attrice. Mi limito solo a notare che, al netto dello spirito goliardico di questo sito, il potenziale mostrato in alcune interpretazioni come in Bling ring e Noi siamo infinito, non si è più visto. Emma, grazie alla popolarità acquisita (non certo per doti recitative mostrate) con la partecipazione alla saga di Harry Potter, ha avuto grandi occasioni per emergere, le sono state offerte delle opportunità che, per esempio, sono state negate a Helen Mirren che ha dovuto lavorare, faticare e lottare per emergere. Un paragone, per quanto velato, tra le due è impossibile. Forse, se Emma si fosse presa un po' meno sul serio, forse se avesse giocato di più e rischiato di più, invece di farsi murare nello stereotipo della verginella femminista progressista (come si fa a non essere progressisti quando hai un conto in banca milionario?) che viene invitata all'Onu (perché?) a parlare della condizione della donna (ma che ne sa lei di quanta fatica fanno veramente le donne "normali"?), forse, e dico forse, sarebbe cresciuta di più come attrice. Potenziale sprecato. Saluti.
 

Red33

"Level 4"
Messaggi
1,487
Punteggio reazione
822
Punti
114
Ho visto tanto l'uno, quanto l'altro. La critica non è stata tenera con la nostra Emma, in entrambi i casi, e io concordo (peraltro un Amenabar non in forma non le ha dato una mano) . Ci ha provato, ma non ci é riuscita. Non può (o non vuole) uscire dal personaggio fiabesco che le hanno cucito addosso. Ha provato ancora con The circle, ma è stata una disfatta (è stata candidata ai Razzie dove ha perso solo grazie alla pessima performance di Jennifer Lawrence in Mother). Non é un caso che si sia presa un lungo periodo sabatico interrotto per recitare in piccole donne, dove interpreta, guarda il caso, sempre la stessa parte. Detto ció, gradirei che non mi trattasse da cavernicolo, tirar fuori un seno, o tutti e due, non ha mai fatto di un'attrice un vera e grande attrice. Mi limito solo a notare che, al netto dello spirito goliardico di questo sito, il potenziale mostrato in alcune interpretazioni come in Bling ring e Noi siamo infinito, non si è più visto. Emma, grazie alla popolarità acquisita (non certo per doti recitative mostrate) con la partecipazione alla saga di Harry Potter, ha avuto grandi occasioni per emergere, le sono state offerte delle opportunità che, per esempio, sono state negate a Helen Mirren che ha dovuto lavorare, faticare e lottare per emergere. Un paragone, per quanto velato, tra le due è impossibile. Forse, se Emma si fosse presa un po' meno sul serio, forse se avesse giocato di più e rischiato di più, invece di farsi murare nello stereotipo della verginella femminista progressista (come si fa a non essere progressisti quando hai un conto in banca milionario?) che viene invitata all'Onu (perché?) a parlare della condizione della donna (ma che ne sa lei di quanta fatica fanno veramente le donne "normali"?), forse, e dico forse, sarebbe cresciuta di più come attrice. Potenziale sprecato. Saluti.
Io non la considero affatto un cavernicolo, anzi avevo anche provato ad argomentare punto per punto, ma Lei è talmente convinto delle sue posizioni, che alla fine il tutto si ridurrebbe ad un penoso confronto di considerazioni personali e visto che glissa sulla partecipazione ad importanti produzioni con cadenza quasi annuale; nega che abbia contribuito in maniera determinante a tenere in piedi un franchise con un attore protagonista attorialmente scandaloso; crede che la misura della filantropia sia inversamente proporzionale al conto in banca (contestando eveidentemente anche i 10 mln donati da DiCaprio per l'emergenza covid), ammette che la Mirren abbia dovuto lottare fino alla sua prima importante nomination a 50 anni, ma la Watson si sia già bruciata a soli 30, soccomberei per sfiancamento. Le do ragione. Saluti.
 

zombo

"Level 3"
Messaggi
665
Punteggio reazione
481
Punti
63
Secondo me c'è stato un periodo in cui lo era, oggi che è più casta lo è ancora molto, ma sicuramente è stata superata da altre
Come prova ho controllato su XHamster, sito che è pieno di videotributi, cercando Emma Watson nella sezione per uomini dove stanno i tributi, risultano 1600 tributi, di cui 242 nell'ultimo anno.
Mentre fatico a trovare celebrità che ne abbiano più di 1600 in totale, ce ne sono alcune che hanno ricevuto più tributi nell'ultimo anno: Taylor Swift, ad esempio, ne ha 1500 in totale di cui 305 nell'ultimo anno, quindi mi aspetto che a breve possa superare Emma anche nel totale.
 

Masterdoc123

Utente Inattivo da oltre 365 giorni
Messaggi
361
Punteggio reazione
1,486
Punti
93
Age
36
Secondo me c'è stato un periodo in cui lo era, oggi che è più casta lo è ancora molto, ma sicuramente è stata superata da altre
Come prova ho controllato su XHamster, sito che è pieno di videotributi, cercando Emma Watson nella sezione per uomini dove stanno i tributi, risultano 1600 tributi, di cui 242 nell'ultimo anno.
Mentre fatico a trovare celebrità che ne abbiano più di 1600 in totale, ce ne sono alcune che hanno ricevuto più tributi nell'ultimo anno: Taylor Swift, ad esempio, ne ha 1500 in totale di cui 305 nell'ultimo anno, quindi mi aspetto che a breve possa superare Emma anche nel totale.
E lo infatti io lo visti da xhamster ma come hai fatto a fare il conteggio dei tributi?
 

zombo

"Level 3"
Messaggi
665
Punteggio reazione
481
Punti
63
E lo infatti io lo visti da xhamster ma come hai fatto a fare il conteggio dei tributi?

Ho cercato il nome nella sezione gay (i tributi finiscono lì, a differenza dei video con protagoniste le celebrità che finiscono nella sezione etero). Ci finisce dentro anche qualcosa d'altro ogni tanto ma quasi tutti sono tributi
 

Top Bottom