TNTDestroy
"Level 5"
- Messaggi
- 363
- Punteggio reazione
- 1,007
- Punti
- 99
si ma ripeto l'ia non sbalordisce più nessuno, è pieno di siti e forum che ospitano fake e ai content in sezioni apposite sono ancora li.
-
il sito è in testing, per favore segnalatemi se ci sono problemi: Discussione ufficiale
Introdurre Contenuti per Adulti Generati da Intelligenza Artificiale: Considerazioni e Conseguenze?
- Thread starter PhicaMaster
- Start date
- Watchers 15
- Messaggi
- 4,819
- Punteggio reazione
- 7,741
- Punti
- 134
Dillo magari ad una ragazzina di prima superiore con tutta la scuola che la prende per il culo
TNTDestroy
"Level 5"
- Messaggi
- 363
- Punteggio reazione
- 1,007
- Punti
- 99
non si possono postare minorenni... l'ia non centra, in italia anche raffigurazioni di fantasia di minori porno è reato
- Messaggi
- 4,819
- Punteggio reazione
- 7,741
- Punti
- 134
Ma è un discorso generale, non è che a 18 cambia la storia
BabesHunter
"Level 4"
- Messaggi
- 236
- Punteggio reazione
- 900
- Punti
- 94
Beh, in questo modo il discorso sull'ignoranza in fatto di informatica e di tecnologia AI me lo servi direttamente su di un piatto d'argento!
Partiamo innanzitutto dalla semantica:
- Per prodotto DA intelligenza artificiale, ovvero artefatto prodotto dall'output di un modello tensore, si intende la genesi totalmente casuale di sequenze numeriche coerenti a partire da un rumore di fondo modellato sulla sovrapposizione di migliaia di informazioni indistinte.
- Per prodotto CON intelligenza artificiale, ovvero dato reale elaborato tramite un modello tensore, si intende la modellazione, mutazione, rettifica, ridefinizione, miglioramento ecc... di un elemento della realtà - o derivato da essa - attraverso l'applicazione parziale di un modello numerico coerente.
Detta così può risultare ostica, quindi ti rendo meglio comprensibile il concetto con un esempio.
Hai presente le immagini di quelle tipe troppo perfette per essere vere?
Ebbene se ti capita di vederne, devi sapere che per quanto realistiche nella loro perfezione esse possano sembrare, le loro caratteristiche sono il frutto di una semplice casualità dettata da milioni di fattori randomici combinati, tra i quali non ultimi sono i flussi più o meno disordinati di elettroni che attraversavano i banchi di memoria della GPU al momento della creazione delle stesse.
Ecco, quella si chiama immagine prodotta DA un'intelligenza artificiale.
Se invece guardi un video in cui una strana Britney Spears si fa sbattere da un manipolo di 15 uomini dalla forte abbronzatura mentre mantiene imperterrita lo sguardo fisso in una sola direzione mentre fa dei sorrisi un po troppo incoerenti con la situazione in cui si trova?
Ebbene, se ti capita di vederlo, devi sapere che in quel caso stai guardando un DEEPFAKE.
Ecco, quello si chiama video ritoccato CON un'intelligenza artificiale.
Risulta palese, quindi, che io mi riferisco al primo tipo di uso quando parlo di caccia alle streghe.
Per tanto ci tengo a precisare che sebbene io condanni l'uso imporprio della AI (nel nostro caso il secondo) resto fortemente scettico sull'ipotesi delle ripercussioni psicologiche di un deepfake sulla psiche di una persona sana di mente.
Mi spiego meglio.
Noi tutti sappiamo che ogni persona sul pianeta ha statisticamente da 1 a 9 sosia viventi, già solo per ragioni legate a combinazioni genetiche omogenee.
Ora, metticamo caso che Giggetta, la figlia dei vicini di casa, grazie alla sua impeccabile rettitudine NON sia mai stata oggetto di un deepfake porno in tutta la sua vita ma che, per un beffardo gioco del destino, si ritrovi ad essere la copia sputata di Sasha Grey, o ancor meglio di quel prodigio della chirurgia plastica che è Bonnie Rotten, e per questo motivo mettiamo pure che sia oggetto di scherno, di complimento o addirittura del desiderio da parte di qualcuno, uomo, donna o trans che sia.
Che fare in questo caso?
Beh, tralasciando l'ovvia miseria mentale che deve caratterizzare una donna del ventunesimo secolo che non apprezza la somiglianza con un pezzo di figa stellare come la Rotten, credo sia chiaro che in tal caso NON ci sia nulla da fare.
O meglio SPERO sia chiaro, considerando le follie di certe mentalità woke che si leggono in giro!
E per favore non dirmi che l'unica soluzione è andare da Alaina Antoinette Hicks - in arte Bonnie Rotten, una donna che vive ad Inglewood, Los Angeles, California dall'altra parte del mondo - ed impedirle per mano di legge di fare la pornostar e guadagnare milioni di dollari, solo perchè una tale Giggetta Rossi - in arte la figlia disadattata dei Rossi, una donna che vive a San Simeone sui due golfi in provincia di Catanzaro - si sente tanto a disagio quando viene confusa con una famosa pornostar americana.
- Messaggi
- 4,819
- Punteggio reazione
- 7,741
- Punti
- 134
Innanzitutto complimenti, è bello parlare e confrontarsi con persone che non sono ignoranti come la merda. Merce rara da queste parti.
Grazie per la spiegazione sulla differenza tra DA e CON ma la mia vuole essere una osservazione più filosofica diciamo o addirittura antropologica.
Ma veniamo a noi.
Che la nostra cara Gigetta somigli ad Alaina Antoinette nessuno ci può fare nulla e facciamocene una ragione.
Mi preoccupa di più Antongiulio Chitemmurte, il suo compagno di banco alla catechesi che, un bel giorno di primavera, decide di non dedicare più il suo tempo libero ai Pokemon poiché, grazie al suo amico fidato PierCarlo Scureggioni ha scoperto sul web una cosa nuova, la fessa.
Il nostro Anty perciò smanettando sul pc nuovo di zecca regalatogli da mammà per la Santa Cresima, trova il modo di mettere il viso della Gigia su di un video porno a caso e, grazie alla AI, può sembrare ad un occhio poco avvezzo, proprio vero.
Il problema è che non se lo tiene per il proprio sollazzo penico ma decide di iscriversi ad un sito qualunque, che chiameremo casualmente phica.eu, mentendo sulla sua data di nascita (che monello l'Antongiulio) e crei un bel post dal titolo "La troia della mia ex prende due cazzi in culo, commenti liberi".
Ora la palla passa all'utente medio del forum (e ti invito a seguirne le gesta) che parte in quarta a raccontarci in ordine:
1 quanto liquido seminale meriti la poveretta
2 il numero preciso di membri ritti che ha preso negli ultimi anni nell'orefizio posteriore
3 foto dei piedi
4 nome?
E l'Antongiulio vuoi che, tronfio di onnipotenza data dalle 8 interazioni avute, vuoi che non spari un bel "Gigetta R. di San Simeone sui due Golfi?"
Ecco, di questo sono preoccupato... della merda al posto del cervello che può esserci, non solo nella testa di un 14enne brufoloso e segaiolo, ma degli utenti medi di cui sopra che scarseggiano di neuroni ma abbondano di cromosomi.
Non vorrei essere nei panni del @PhicaMaster e di tutto il suo staff se questo portasse a qualsiasi genere di problema verso l'inconsapevole Gigetta ma, principalmente, dovrebbe farebbe schifo a noi in quanto Sapiens, che già abbiamo un bel fardello morale per quanto riguarda parte dei video che girano qui su... ma di questo, ahinoi, non possiamo farne a meno perché si sa, come dice Piercarlo: la fessa è la fessa.
BabesHunter
"Level 4"
- Messaggi
- 236
- Punteggio reazione
- 900
- Punti
- 94
Benissimo!
Una volta assodato che condividiamo la medesima visione antropologica della problematica, resta comunque ignota la soluzione al problema dal punto di vista pragmatico.
Sono sicuro che ad un occhio squisitamente nazista la messa al bando di una corrente di pensiero sia sempre la soluzione più auspicabile. Ma al contempo mi preme far notare che la censura ed il proibizionismo non sono soluzioni inefficaci e tal volta possono portare addirittura all'opposto dell'effetto desiderato.
Potrei citare mille esempi, ma in questa sede non lo farò, già solo per evitare banalità come il proibizionismo americano di inizio novecento o la censura ideologica di matrice nazifascista della seconda guerra mondiale. Preferisco citare invece i giganteschi progressi che fece la scienza medica nel periodo che va dalla fine del 1700 alla metà del 1800.
In quegli oscuri tempi numerosi medici ostracizzati dalla morale e al contempo assetati di conoscenza dell'anatomia umana, si avvalevano di spregevoli ladri di cadaveri per alimentare i loro laboratori di ricerca. Sono di questo periodo infatti scoperte ed innovazioni come lo stetoscopio di Laennec, l'anestesia ad opera di Wells, ma sopratutto la nascita della microbiologia ad opera dell'immenso Louis Pasteur.
Si sostiene ormai da tempo - vuoi per fonti ufficiose che per voci di corridoio - che i cosiddetti "tomb raiders" (ladri di cadaveri che razziavano tombe o raccoglievano senzatetto morti per le strade) vendessero spesso quei corpi proprio a quei medici che, con grande disprezzo della legge e della potenziale forca, su quei corpi facevano gli esperimenti che hanno aperto la strada alla medicina moderna.
Sono sicuro che oggi nessuno sano di mente condannerebbe quegli scienziati, auspicando un mondo senza avanzamenti medici. Eppure quegli avanzamenti sono stati dovuti al coraggio di alcuni nel mostrare un disprezzo per le regole bigotte del tempo in nome dell'avanzamento scientifico.
Seppur con valori e regole diversi, oggi sta avvenendo la stessa cosa con l'evoluzione dell'informazione.
E come oggi, anche appena pochi decenni fa si ostracizzava con la stessa veemenza la sperimentazione genetica, per poi rendersi conto che nessuno ha mao "giocato a fare Dio"... pecora Dolly docet!
Per tanto resto fermamente convinto che la censura non è ne mai sarà la soluzione a nulla.
Tanto meno potrà mai essere la barriera alla possibilità che tra i tanti Ian Solo o Luke Skywalker che sviluppano oppure usano la forz... ehm... la AI in maniera consapevole, esista un sempre un Antongiulio Chitemmurte che di quella tecnologia ne faccia abuso.
Perchè, come ricorda il saggio Yoda: «Fare o non fare! Non c'è provare.»
- Messaggi
- 4,819
- Punteggio reazione
- 7,741
- Punti
- 134
BabesHunter
"Level 4"
- Messaggi
- 236
- Punteggio reazione
- 900
- Punti
- 94
- Messaggi
- 4,819
- Punteggio reazione
- 7,741
- Punti
- 134
BabesHunter
"Level 4"
- Messaggi
- 236
- Punteggio reazione
- 900
- Punti
- 94
Beh, senza offesa ma il porco sei tu...
nipotino69
"Level 8"
- Messaggi
- 4,747
- Punteggio reazione
- 24,349
- Punti
- 119
1) le immagini AI fanno cagare. Sono come le foto dei piatti che certi ristoranti mettono fuori. Ti danno la sensazione di una cosa molto ordinata e precisa ma priva di sapore.
Confinarle in una sezione ghetto apposita non mi dispiacerebbe.
2) discorso legale. Credo che il problema sia quello dei fotomontaggi con visi di persone reali ma non sono avvocato e non so che dire.
3) non capisco il discorso accessibilità minori. Possono vedere materiale pornografico naturale ma non se creato da AI ?
4) percezione del forum? Come se un ristorante stellato mettesse nel menù il Big Mac originale
5) come già detto, tenendoli a parte. Come ci sono le sezioni, foto, video, gay, etc può esserci benissimo una sezione AI. E se uno mette una foto AI nella sezione sbagliata che venga rimossa e l'autore del gesto dovrà guardare Giovannona Coscialunga in versione AI in ginocchio sui ceci
TNTDestroy
"Level 5"
- Messaggi
- 363
- Punteggio reazione
- 1,007
- Punti
- 99
Fanno cagare dipende... Con il giusto lavoro si possono ottenere cose strepitose. Ovvio se fai buona la prima o usi modelli scarsi si.
Wose
"Level 0"
- Messaggi
- 215
- Punteggio reazione
- 20
- Punti
- 29
Mi unisco al discorso dopo aver letto attentamente tutte le disquisizioni sia dal punto di vista morale che tecnico sulle creazioni dell'AI. Le chiamo creazioni appositamente perche' non sono ne foto ne video reali. Con falsa modestia mi ritengo un esperto in materia, lavoro su stable diffusion da parecchio e so cosa si puo' fare e cosa non si puo' fare. Sinceramente le mie creazioni sono piu' citta' post apocalittiche, robot semi umani e tutto cio' che concerne il futuro post covid Non nascondo pero' che ogni tanto una tetta o un culo ci scappa ma sinceramente non mi da' nessuna soddisfazione. Vedere un seno creato dall'AI mi da la stessa sensazione che scopare una bambola di plastica. Idem per i fake. Vero che posso spogliare tutte le donne della terra, da Rosi Bindi alla Meloni ma rimane il fatto che non sono reali. So che quelle non sono le loro tette, non credo che a nessun uomo ecciti il vedere un volto amico su un corpo di una sconosciuta ed e' per quello che, onestamente, non penso che un deepfake possa portare a suicidi di ragazzine o ragazzini. Invece per non andare troppo OT una sezione dedicata all'AI a mio parere non serve e non penso dia nulla in piu' al forum.
Non nascondo pero' che ogni tanto una tetta o un culo ci scappa ma sinceramente non mi da' nessuna soddisfazione. Vedere un seno creato dall'AI mi da la stessa sensazione che scopare una bambola di plastica. Idem per i fake. Vero che posso spogliare tutte le donne della terra, da Rosi Bindi alla Meloni ma rimane il fatto che non sono reali. So che quelle non sono le loro tette, non credo che a nessun uomo ecciti il vedere un volto amico su un corpo di una sconosciuta ed e' per quello che, onestamente, non penso che un deepfake possa portare a suicidi di ragazzine o ragazzini. Invece per non andare troppo OT una sezione dedicata all'AI a mio parere non serve e non penso dia nulla in piu' al forum.
BabesHunter
"Level 4"
- Messaggi
- 236
- Punteggio reazione
- 900
- Punti
- 94
Quoto e sottoscrivo tutto tranne che il range Rosi Bindi - Meloni perché è come considerare tutto l'insieme dei numeri interi (positivi e negativi) e poi citare soltanto da meno infinito a zero tralasciando i positivi... non ha senso!Mi unisco al discorso dopo aver letto attentamente tutte le disquisizioni sia dal punto di vista morale che tecnico sulle creazioni dell'AI. Le chiamo creazioni appositamente perche' non sono ne foto ne video reali. Con falsa modestia mi ritengo un esperto in materia, lavoro su stable diffusion da parecchio e so cosa si puo' fare e cosa non si puo' fare. Sinceramente le mie creazioni sono piu' citta' post apocalittiche, robot semi umani e tutto cio' che concerne il futuro post covid
Per il futuro: da Rosi Bindi a Charlize Theron ( a.k.a. da -∞ a +1x1010 )
n.b.: uno per dieci alla decima perché si sono donne più belle di Charlize Theron ma meno conosciute...
Dico la mia in risposta alla tua domanda.
L'IA, sebbene possa fare tutto quello che è stato detto, non può aumentare il rischio che sul sito venga postato qualcosa di maggiormente illegale: tutto ciò che è vietato fare con le foto reali resta vietato con i contenuti della IA.
Chi volesse usare contenuti artefatti a danno di altri/altre potrebbe già farlo ora inserendo contenuti in qualunque altro thread.
Creare una sezione dedicata alla IA, permetterebbe di avere uno spazio in cui è chiara la provenienza del materiale e comprendere che eventuali somiglianze di contenuti IA con persone reali è una casualità. Dopo di che, la raffigurazione di contenuti illeciti rimarrebbe illecita.