Mi sono imbattuto nella sezione "gogna pubblica" e ho notato che un utente, qualke anno fa, è stato bannato per "istigazione e possesso di materiale pedo-pornografico" dopo aver aperto una discussione, all'epoca, della miss 18enne esclusa da un concorso per qualche scatto osè venuto fuori sul web.
Ma non è sbagliata questa motivazione? non conoscendo questa vecchia storia mi sono incuriosito (spero di non essere adesso a mia volta tacciato di pedofilo o similari), trovando sul web vecchi articoli di riviste online con qualche screen del famoso video. Sinceramente quelle immagini ritraggono una bella gnocca decisamente sviluppata intenta a fare la strafiga davanti a una webcam, sola e normalmente osè, nulla di sconvolgente, aspetto fisico decisamente da donna 20enne.
Premesso che questi dovevano rimanere fatti suoi e che quelle carogne di giornalisti sono peggio delle iene perchè amplificano le "notizie" sulla pelle delle persone, e premesso anche che il famoso ex è un altro bel coglioncello perchè certe cose non si fanno nemmeno ad un nemico, mi domando: l'accusa infamante attribuita all'utente non la trovate spropositata?
Ho cercato sulla nota enciclopedia del web che, quasi senza volerlo, ha risposto lei stessa a questa mia domanda:
"La pedopornografia è la pornografia (ossia la rappresentazione di atti sessuali) in cui sono raffigurati soggetti in età pre-puberale.
La pedopornografia viene spesso erroneamente confusa con la pornografia minorile, ossia il materiale pornografico in cui sono coinvolti individui che, pur non avendo ancora raggiunto la maggiore età, hanno già subito le trasformazioni fisiche e mentali proprie della pubertà. Tale confusione nasce probabilmente dal fatto che in molte legislazioni, tra cui quella italiana, viene considerata illegale e punita non la pedopornografia in quanto tale, ma più in generale qualsiasi forma di pornografia minorile, ossia la produzione, distribuzione e detenzione di materiale pornografico coinvolgente minori. [WIKIPEDIA]"
Dunque non sarebbe stato più idoneo accusare e bannare l'utente con l'accusa di istigazione alla detenzione di materiale pornografico minorile, anzichè pedo-pornografia (che è un'accusa estremamente infamante).
Ho sfruttato la mia pausa per l'intervallo dell' All Star Game NBA e vi saluto
Scusate se anzichè farmi le seghe ho preferito buttare giù qualcosa di scritto, ma sapete..a volte è bello anche scrivere
Ma non è sbagliata questa motivazione? non conoscendo questa vecchia storia mi sono incuriosito (spero di non essere adesso a mia volta tacciato di pedofilo o similari), trovando sul web vecchi articoli di riviste online con qualche screen del famoso video. Sinceramente quelle immagini ritraggono una bella gnocca decisamente sviluppata intenta a fare la strafiga davanti a una webcam, sola e normalmente osè, nulla di sconvolgente, aspetto fisico decisamente da donna 20enne.
Premesso che questi dovevano rimanere fatti suoi e che quelle carogne di giornalisti sono peggio delle iene perchè amplificano le "notizie" sulla pelle delle persone, e premesso anche che il famoso ex è un altro bel coglioncello perchè certe cose non si fanno nemmeno ad un nemico, mi domando: l'accusa infamante attribuita all'utente non la trovate spropositata?
Ho cercato sulla nota enciclopedia del web che, quasi senza volerlo, ha risposto lei stessa a questa mia domanda:
"La pedopornografia è la pornografia (ossia la rappresentazione di atti sessuali) in cui sono raffigurati soggetti in età pre-puberale.
La pedopornografia viene spesso erroneamente confusa con la pornografia minorile, ossia il materiale pornografico in cui sono coinvolti individui che, pur non avendo ancora raggiunto la maggiore età, hanno già subito le trasformazioni fisiche e mentali proprie della pubertà. Tale confusione nasce probabilmente dal fatto che in molte legislazioni, tra cui quella italiana, viene considerata illegale e punita non la pedopornografia in quanto tale, ma più in generale qualsiasi forma di pornografia minorile, ossia la produzione, distribuzione e detenzione di materiale pornografico coinvolgente minori. [WIKIPEDIA]"
Dunque non sarebbe stato più idoneo accusare e bannare l'utente con l'accusa di istigazione alla detenzione di materiale pornografico minorile, anzichè pedo-pornografia (che è un'accusa estremamente infamante).
Ho sfruttato la mia pausa per l'intervallo dell' All Star Game NBA e vi saluto
Scusate se anzichè farmi le seghe ho preferito buttare giù qualcosa di scritto, ma sapete..a volte è bello anche scrivere
