pornografia: arte o spazzatura?

[radicchio]

Rimuovi la pubblicità

Da sempre si è dibattuto sul mutevole confine tra arte, erotismo e pornografia.
La pornografia può essere considerata ingrediente di opere artistiche o ha il solo basilare fine di indurre ad uno stato di eccitazione sessuale?

 

[felice73]

ma sicuramente è soggettivo, per molti frequentatoti di questo forum penso che la pornografia è anche una forma d'arte.. qui forse siamo tutti un pò di parte 🤭
però devo dire che spesso vedo cose che scadono un pò nello squallore e allora li storgo un pò il naso...
le foto che hai inserito, benchè molto "esplicite" le trovo davvero artistiche per esempio k!:

 

[slayer88]

Dipende può essere spazzatura ma anche arte

 

[Piggy_Girl]

Anzitutto bisognerebbe definire cosa è arte.
Per alcuni è qualcosa di soggettivo, di conseguenza qualsiasi immagine esplicita potrebbe considerarsi arte.
Foto come quelle postate da te sono artistiche, pur trattandosi di pornografia. Il sesso è una delle tante manifestazioni di comportamento umano; per cui non vedo perchè uno scatto tipo quelli che tu hai presentato debba considerarsi meno artistico di qualsiasi altro. Solo perchè il soggetto è esplicito?
Poi bisogna dire che non sempre lo scatto tecnicamente impeccabile si può considerare arte. Possono esserci buoni scatti, indubbiamente. Ma se non sono suggestivi; se non "parlano" hanno ben poco di artistico.
Ma credo anche che l'abilità artistica stia nel riuscire a reinventare il linguaggio; nel dire qualcosa attraverso nuovi percorsi. Altrimenti si potrà anche realizzare qualcosa di bello, ma scontato.
In definitiva sì, non vedo perchè un certo tipo di pornografia non possa considerarsi artistica.

 

[baruch74]

Non ho i mezzi per disquisire su ciò che è arte e ciò che non lo è. Penso solo che ci siano foto belle ed altre meno, alcune eccitanti ed altre banali nonostante la bellezza dei soggetti...nella mia discussione ho provato ad inserire foto di qualità o che in qualche modo potessero parlare delle mie fantasie e di quelle di chi le guarda. Le foto postate sopra ad esempio rappresentano in pieno i miei gusti in fatto di foto pornografiche, o erotiche, oppure artistiche...o come vi pare...E se anche l'unico scopo della pornografia fosse indurre chi guarda ad eccitarsi...non sarebbe comunque una gran cosa riuscirci?

 

[fiore85]

va beh, la pornografia non è un'arte secondo me, l'arte è quella del fotografo, che trae il meglio da ogni scatto e da ogni soggetto, oppure di colui che riprende, il regista. La pornografia è il mezzo con cui si esprimono diverse arti, non è lei stessa un'arte.

 

[Giasone]

La classificazione delle "categorie" dell'Estetica è, per definizione, soggettiva e determinata dalla cultura della comunità.
Ciò che per me è arte, per un tale che sta nel Borneo, può essere un'immagine insignificante.
L'immagine della carne, ed in particolare della carne delle parti sessuali dell'uomo, la porno-grafia, causa la stessa reazione nella "maggior parte" degli esseri umani, diversamente, si potrebbe dire da altre opere d'arte. Causa uno stato di eccitazione che da disagio (sembra strano, ma è così), e la voglia di copulare o di masturbarsi per tornare all'equilibrio.

 

[vecci]

azz non pensavo che i pornografi di questo forum fossero dei raffinati intellettuali che discutono di estetica e di arte. Complimenti

 

[golddigger]

Rimuovi la pubblicità

in realtà è molto difficile evocare emozioni con la pornografia.
ha più senso farlo con il glamour dove si può costruire qualcosa attorno.

su foto come quelle che hai postato tu, bellissime, c'è poco da dire... eccitano e basta.